Artyku� o karaniu rowerzyst�w

Strona pocz�tkowa

Warhammer

Na portalu onet.pl ukaza� si� dzisiaj kontrowersyjny artyku� na temat karania rowerzyst�w. Przytaczam ten artyku� w ca�o�ci, wydaje si� wa�ny dla bike'r�w.

Zgodnie z prawem o ruchu drogowym, osoba, kt�ra uko�czy�a 18 lat, nie musi mie� uprawnie� do kierowania rowerem. A naj�mieszniejsze jest to �e na skuter te� nie trzeba �adnych uprawnie�, nawet kilku znak�w i przepis�w. Wystarczy mie� 18 lat. No karta motorowerowa, ale tylko dla dzieci to jest. Jak masz 18 to mo�esz je�dzi� jak chcesz, bo mog�e� nie wiedzie� o tym kto ma pierwsze�stwo, jaki to znak itp.
ja np. moge si� prawnie skuterem porusza� xD
a �� w �yciu skutera no cozy nie widzia�em i nie wiem jak dzia�� to ionna sprawa :D
Pijanemu kierowcy peda� gazu sam sie wciska, a pijany rowerzysta nie mo�e sobie w sw�j trafi�:p
Kieruj�cy rowerem z 3 promilami mo�e rozp�dzi� si� do 25km/h (je�li nie wpadnie do rowu) , natomiast kieruj�cy samochodem nie ma ogranicze� i pojedzie tyle ile mu si� wci�nie. Warto spojrze� jeszcze na to, �e pijane s� przewa�nie dziady sklepowe na sk�adakach i cz�ciej prowadz� rower ni� nim jad� (kierowca cz�ciej jedzie ni� popycha samoch�d:p). Dziady sklepowe zaraz po udanym trafieniu w peda� mog� szybko znale�� sie poza kraw�dzi� jedni (czyt. r�w)

Moim zdaniem kary dla pijanych rowerzyst�w powinny by� takie jak s�, a dla pijanych kierowc�w wzrosn��, bo skala zagro�enia jest bardzo nie proporcjonalna do kar, kt�re i tak s� zbyt s�abo egzekwowane. Siadasz pod wp�ywem za kierownic�=do�ywotni zakaz prowadzenia pojazdu. Oczywi�cie wi�kszo�� i tak je�dzi bez prawka. Ju� kolega si� przewi�z� na skuterku - nie umia� je�dzi� wcale, nie m�wi�c ju� o karcie motorowerowej. Dobrze, �e nic mu si� nie sta�o jak waln�� na �rodku skrzy�owania. Kary powinny by� takie, �eby nikt nawet nie my�la� prowadzi� po pijanemu. Z rowerzystami jest trudniej, przez to, �e nie trzeba karty mie� jak jeste� doros�y. Jest jaki� przepis, kt�ry m�wi, �e osoby poni�ej 18 lat maj� obowi�zek posiadania karty rowerowej, chyba, �e jad� z osob� pe�noletni�. Przecie� oni zak�adaj�, �e ka�dy doros�y umie na rowerze je�dzi�...
Moim zdaniem kary dla pijanych rowerzyst�w winny by� mimo wszystko wy�sze ni� dla pieszych. Cho� argumenty przeciwnik�w takiego podej�cia maj� sporo sensu, to jednak zapomina si� tu o jednym wa�nym szczeg�le - pieszy (przynajmniej w teorii) nie powinien przebywa� na jezdni, natomiast rowerzysta ma do tego pe�ne prawo. Dlatego, jako pe�noprawny u�ytkownik ruchu drogowego powinien podlega� tym samym zasadom co kierowcy samochod�w.

Ewentualnie powinno si� podnie�� kary za spowodowanie wypadku w ruchu drogowym przez pieszego, w�wczas by�oby uczciwie :P

Zreszt�... Cho� to odczucie subiektywne to jednak nie �al mi rowerowego "pijaczka" kto dostaje wi�ksz� kar� ni� pieszy. Na pohybel pijanym rowerzystom :cool:

Jak masz 18 to mo�esz je�dzi� jak chcesz, bo mog�e� nie wiedzie� o tym kto ma pierwsze�stwo, jaki to znak itp. heh g�upoty piszesz - nie znajomo�� prawa nie zwalnia z jego przestrzegania, nie mo�esz je�dzi� jak chcesz, odnosz� wra�enie, �e lwia cz�� rowerzyst�w nie jest �wiadoma tego, �e a przypadku kolizji z ich winy pomimo tego, �e s� bardziej poszkodowani jeszcze b�d� wraca� za napraw� samochodu :cool: ot takie g�upie przeje�d�anie po pasach :cool:

pieszy (przynajmniej w teorii) nie powinien przebywa� na jezdni, natomiast rowerzysta ma do tego pe�ne prawo. masz racj�, ale tczy si� to tylko obszar�w miejskich/podmiejskich/przy g��wnych trasach - na reszcie nie ma po prostu chodnika i pijany pieszy �azi po jezdni

Ewentualnie powinno si� podnie�� kary za spowodowanie wypadku w ruchu drogowym przez pieszego, w�wczas by�oby uczciwie :P Jak pieszy by� pijany to i tak zawsze jest jego wina :p niestety bycie pod wp�ywem dla kierowcy jest okoliczno�ci� �agodz�c� - tak jak niepoczytalno��, trzeba to zmieni� :mad:

Ciekawy jestem czy tak� sam� wyk�adni� prawa stosowaliby wobec "rowerzysty" kt�ry porusza si� na rowerze wyposa�onym w silnik :cool: wszak jest to rower, ale nie nap�dzany si�� mi�ni - co jest powodem rozterek dla s�du kt�ry spraw� skierowa� do Trybuna�u Konstytucyjnego
Comatose, rowerem to "to" ju� nie jest, ale motorowerem. Wydaje mi sie �e i tak nici z tego pomys�u by kara� pijanych rowerzyst�w. Pijanych kierowc�w te� sie tak straszy i nie jest lepiej. Co do dziadk�w rowerowych to im powinno si� najpierw wlepi� mandat za z�y stan roweru ;), a potem dzia�a� alkomatem, zreszt� wielu pijanych nie u�ywa roweru do jazdy...
Je�li mamy by� traktowani podobnie jak kierowcy to b�d�my traktowani konsekwentnie, to znaczy miejmy wi�cej praw:)
Najgorsze co mo�e przytrafi� si� rowerzy�cie po 1-2 piwach to zatrzymanie do kontroli na chodniku i strata prawa jazdy przy okazji.
Mo�e rowerzyst� na chodniku traktowa� jak pieszego, a na drodze jak kierowc� auta?
Pijany rowerzysta na drodze stwarza ogromne zagro�enie, a� ciarki przechodz� jak pokazuj� takiego co w najlepszym wypadku l�duje w rowie.

Comatose, rowerem to "to" ju� nie jest, ale motorowerem. s� r�ne opinie na ten temat :p Definicja pojazdu mechanicznego :: Porada Prawna - serwis edukacyjno-prawniczy
ciekawe z� rowerzyst� stawiaj� na r�wni z potencjalnym morderc� kierowc� autobusu z wycieczk� szkoln� z 50 dzieciakami na pok�adzie ;]

szkoda z� na drodze nie jeste�my tak samo na r�wni traktowani o0
ustanowionego prawa. Ka�dy podmiot poruszaj�cy si� po drogach publicznych powinien mie� stosowne do tego uprawnienia:
a s� to:
a) kierowcy pojazd�w samochodowych, motocykli�ci, kierowcy ci�gnik�w, quad�w,
b) kierowcy skuter�w, motorower�w, rower�w
c) obs�uguj�cy w ruchu drogowym maszyny rolnicze, zaprz�gi konne
Osobn� grup� stanowi� piesi, kt�rzy po drogach publicznych mog� si� porusza� jedynie w miejscach do tego wyznaczonych i powinni zna� te zasady poruszania si�.

Uwa�am, �e jest b��dem, i� niekt�re grupy z wymienionych nie musz� mie� �adnych do tego uprawnie�. Pope�niaj�c wykroczenie na rowerze i maj�c prawo jazdy, mo�e by� mi ono zabrane. Komu� bez uprawnie� nic nie mo�e by� zabrane a na dodatek bez uprawnie� mo�e porusza� si� po drogach publicznych.
I znowu trzeba powt�rzy�: �YJEMY W POLSCE :eek:
prowadzisz rower pijany po chodniku, lub poboczu,-> tracisz prawo jazdy;/ prawo d�ungli wygrywa silniejszy.Polska to Gaj pe�en ma�p..:D ale i tak wole tu �y� ni� w afryce lub Azji, czy WB.
chyba 99% wypadk�w z udzia�em pijanych rowerzyst�w , odbija sie tylko na szkodzie rowerzysty, ci�ko skasowa� 5 os�b siedz�cych w aucie jadac po pijaku rowerem, przy czo�owym zderzeniu z autem, a je�li kierowca auta jest pijany, i robi mu si� ci�ka noga to skasowa� auto bardzo �atwo + 4 osoby za�ogi tak samo... moim zdaniem powinnie sie bardziej wzi�� za pijanych kierowc�w samochod�w, niz za rowerzyst�w, co prawda je�li kto� jedzie �laczkiem na rowerze to mocno utrudnia jazde (wyprzedzanie), ale pijani rowerzysci powoduja malutki % wypadk�w. Boli mnie to �e za jazde rowerem po jednym piwku, tracimy prawojazdy (o ile b�dziemy dmucha� w alkomat) kolega straci� wlasnie tak, fuks �e na 365 dni tylko (nie musi robic od nowa) a za to drugi kumpel pijany (bardziej) wjechal w Honde (suv) przy okolo 100km\h z ponad 'p� promilem' w w.p i nikomu sie nic nie sta�o, Honda by�a pusta, on jechal Saab'em , prawko polecialo tez tylko na rok (odzyska bez egzaminu) Moim zdaniem powinno by� 150 PLN mandatu, nie konfiskacja prawa jazdy :D

Boli mnie to �e za jazde rowerem po jednym piwku, tracimy prawojazdy (o ile b�dziemy dmucha� w alkomat) Po jednym piwku prawka nie stracisz raz, �e jedno daje ma�y promil, dwa - szybko to ucieka, trzy - ucieka jeszcze szybciej w czasie wysi�ku, cztery - jak ju� ci� z�api� i dmuchniesz w alkomat poka�e si� tam jaki� wynik pozytywny trzeba odczeka� 15min i dmuchn�� jeszcze raz, poka�e si� zapewne wynik mniejszy znowu trzeba czeka�. Przewioz� ci� na badanie krwi a do tego czasu ju� od dawna b�dziesz mia� we krwi poni�ej 0,2 promila czyli tyle ile mo�esz. Nie popadajmy w paranoj� z tym browarem, w Niemczech mo�na legalnie je�dzi� do 0,5 promila (u nas jest to ju� traktowane jako stan nietrze�wo�ci, pomi�dzy 0,2 - 0,5 stan po spo�yciu) w UK ten pu�ap jest jeszcze wy�szy. Nie oszukujmy si� takie 0,2 w 99% ludzi nie robi �adnej r�nicy w refleksie czy przy koncentracji.

A teraz kilka ciekawostek sprawdzanych laboratoryjnie:D
- w zale�no�ci od browaru bezpo�rednio po wypiciu mamy od 0,18 do 0,35 promila
- max po 1h spada�o do poziomu pozwalaj�cego legalnie je�dzi� samochodem
- alkomat mierzy� z dok�adno�ci� do 0,01 wi�c skala takie jak policyjne

;]

edyta:
oczywi�cie tyczy si� to tylko jednego browara, wypijesz dwa albo wi�cej - nie jed�
Coma, ten typek zazwyczaj pija Per�� Mocn�, i inne mocne piwa, ona ma z 8% obj Alk. i pykneli go chwilke po wypiciu
K***a Ludzie co Wy za herezje opowiadacie? To tak jak spalenie pol�wki nic w cz�owieku nie zmienia, na ka�dego alkohol dzia�a inaczej, jeden wypije 5 piw i czuje si� dobrze, jeden jedno a inny tylko pow�cha i jest ju� pijany( a s� tacy)...Pi�e� proste nie jed�- jedziesz masz pecha, tylko dlaczego inni maja cierpie�?a szczytem g�upoty jest jak jeszcze wsiada jako pasa�erowie trze�wi( co r�wnie� si� zdarza) Dla mnie sprawa prosta. Pijany(czyli pow 0.5 promila) Powinien za spowodowanie wypadku traci� prawko na co najmniej 5 latek, a do tego konfiskata samochodu, bez wypadku strata prawka na pare latek, ewentualnie to samo;]Sprawa prosta, jak by to zrobili i pilnowali jestem przekonany ze ilo�� kierowc�w na podw�jnym gazie by spad�a. Idziesz na imprez przejd� si� pieszo pojedz tramwajem albo zostaw kluczyki w schowku w domu znajomych, przenocuj u nich, dogadaj sie z kumplem kt�ry nie b�dzie pil, albo zr�bcie akcje niepij�cy Krzy�.I wtedy Szacunek dla ludzi.Powinni ostro kara� i pi�tnowa� tych kierowc�w publicznie(nie ma lito�ci) oraz prowadzi� akcje edukacyjne od podstaw�wek, aby ludzie od najm�odszych lat mieli �wiadomo��.
PS nie por�wnujcie Polski do innych kraj�w UE, Tam raz drogi lepsze, oraz kultura jazdy jest wy�sza, oraz system powiadamiania pogotowia etc jest szybszy i dok�adniejszy wi�c tam jest o ponad po�ow� mniej wypadk�w ni� u Nas.
Leocord, nie wiem czy zauwa�y�es, ale temat jest o pijanych rowerzystach, a nie kierowcach samochod�w.... :rolleyes:
Ja napisa�em og�lnie;p Odnosi si� to do tekstu Comas, Pi�e� nie jedz na rowerze-> mo�esz spotka� policje;]
Ja jestem za surowym karaniem.
Nie widz� r�nicy dla potencjalnej ofiary czy potr�ci� j� samoch�d
-z bepo�redniej winy kierowcy
-czy po�rednio kiedy pijany rowerzysta swoim zachowaniem spowodowa� wypadek.
Widzia�em skutki kiedy z winy rowerzysty kierowca samochodu wjecha� na chodnik zabijaj�c na miejscu matk� z dzieckiem.
czyli pijany pieszy skoro powoduje takie samo zagro�enie jak rowerzysta te� powinien mie� odebrane prawojazdy xD

to ja wole po pijaku je�dzi� ni� chodzi� ;] << i to bez prawka! buhahaha

skoro urz�dnikom to nie robi r�nicy ;]

Pi�e� proste nie jed�- jedziesz masz pecha, tylko dlaczego inni maja cierpie�?a szczytem g�upoty jest jak jeszcze wsiada jako pasa�erowie trze�wi( co r�wnie� si� zdarza) Dla mnie sprawa prosta. Pijany(czyli pow 0.5 promila) Powinien za spowodowanie wypadku traci� prawko na co najmniej 5 latek, a do tego konfiskata samochodu, bez wypadku strata prawka na pare latek, ewentualnie to samo;]
(...)
PS nie por�wnujcie Polski do innych kraj�w UE, Tam raz drogi lepsze, oraz kultura jazdy jest wy�sza, oraz system powiadamiania pogotowia etc jest szybszy i dok�adniejszy wi�c tam jest o ponad po�ow� mniej wypadk�w ni� u Nas. Te� tak my�l�. Przy tym winne jest polskie prawo i wszystko, co si� wok� niego dzieje. A Policja ma zbyt ma�e uprawnienia, jest jej zbyt ma�o i og�lnie MSWiA jest s�abo finansowane - do tego obci�ty bud�et na ten rok. Czego si� spodziewa�.

A tak og�lnie: pi�e� - nie jed�. Autem, motorynk�, czy k.rwa rowerem. Ja nie rozumiem tego, co to jest jaki� szpan czy co? �e wypije i siada za k�ko (tfu kierownic� og�lnie ;) ) ? Dla mnie jest to �mieszne, lekkomy�lne i naiwne.
"7 kwietnia Trybuna� Konstytucyjny zbada, czy zgodne z konstytucj� jest karanie nietrze�wego rowerzysty na tych samych zasadach, jak pijanego kierowcy auta - a nie jak pijanego pieszego, kt�ry stwarza zagro�enie dla ruchu drogowego"
No i zbada�, mamy wyrok - Pijany rowerzysta mo�e straci� prawo jazdy!
TK: Pijany rowerzysta mo�e straci� prawo jazdy :: Fakty :: RMF FM

mamy wyrok - Pijany rowerzysta mo�e straci� prawo jazdy!
TK: Pijany rowerzysta mo�e straci� prawo jazdy :: Fakty :: RMF FM Brawo :)

"Prosz� sobie wyobrazi�, �e Trybuna� to uchyla i wszyscy sobie wsiadaj� na rower, jedziemy na dwa, trzy piwka, i nikt nie jest w stanie nas ukara�" - pi�kne podsumowanie, nic doda� nic uj��. Akurat dla "browarowerzyst�w" (" co to jest jedno - dwa piwka" ) powinno by� zero lito�ci...

Brawo :)

"Prosz� sobie wyobrazi�, �e Trybuna� to uchyla i wszyscy sobie wsiadaj� na rower, jedziemy na dwa, trzy piwka, i nikt nie jest w stanie nas ukara�" - pi�kne podsumowanie, nic doda� nic uj��. Akurat dla "browarowerzyst�w" (" co to jest jedno - dwa piwka" ) powinno by� zero lito�ci... Nie popieram jazdy z promilami. Nie jest jednak prawd�, �e pijany rowerzysta dotychczas by� bezkarny. Pope�nia� wykroczenie, teraz natomiast b�dzie to przest�pstwo.
To teraz powinni jeszcze dopisa� do tego rolki, deskorolki, hulajnogi itp
i pieszych! (topico-wyd�u�acz)

Brawo :)

"Prosz� sobie wyobrazi�, �e Trybuna� to uchyla i wszyscy sobie wsiadaj� na rower, jedziemy na dwa, trzy piwka, i nikt nie jest w stanie nas ukara�" - pi�kne podsumowanie, nic doda� nic uj��. Akurat dla "browarowerzyst�w" (" co to jest jedno - dwa piwka" ) powinno by� zero lito�ci... Akurat jest tak, �e rowerzysta nawet po 10 piwach nie powoduje takiego zagro�enia jak pijany kierowca samochodu, wi�c kara dla pijanych rowerzyst�w powinna by� ni�sza ni� dla kierowc�w. Bo co taki rowerzysta mo�e komu� narobi� po 3 piwach? Przecie� nawet jak wsi�dzie na rower to i tak nie osi�gnie �adnej zawrotnej pr�dko�ci - najwi�ksze zagro�enie stanowi dla siebie. Kary dla pijanych rowerzyst�w powinny by� ale wsp�mierne do zagro�enia jakie powoduj�, czyli np. wysokie grzywny, kamienio�om itd, ale nie wi�zienie, chyba, �e spowoduj� wypadek...
Ja tam jestem jak najbardziej za. Tylko �e:

i pieszych! (topico-wyd�u�acz) Nad tym bym si� powa�nie zastanowi�. Jak wszyscy, to wszyscy. Pijany pieszy wtaczaj�cy si� na �rodek drogi w miejscu, gdzie go nie powinno by� (czyli nie przej�cie dla pieszych) r�wnie� powinien mie� odebrane prawo jazdy. Pijany pieszy na �cie�ce rowerowej tak samo ;) Co, stwarza mniejsze zagro�enie jak nagle za�apie dewiacj� z kursu i wlezie pod auto czy rower? Mi osobi�cie cz�sto w�a�� na ulicy pod rower (c� w takiej dzielnicy ju� mieszkam). Jak kto� chce wali� w garnek, to niech wali w domu i nie siada za �adn� kier� :> I nie w�azi pod tych, kt�rzy s� trze�wi :P

PS. Nie przywi�zujcie si� do tego, to nie jakie� ugruntowane pogl�dy tylko lu�ne dywagacje po m�cz�cym dniu w pracy ;)

Bo co taki rowerzysta mo�e komu� narobi� po 3 piwach? Pomy�lmy...

- mo�e stworzy� na ulicy sytuacj� zagro�enia �ycia, wykonuj�c jaki� nieprzewidziany "ruch" (np. nagle odbija od kraw�nika bo si� "zagapi�" i jedzie �rodkiem drogi) i zmuszaj�c kierowc�w do gwa�townych manewr�w kt�rych wynikiem mo�e by� kraksa

- mo�e wjecha� na skrzy�owanie �ami�c zasady pierwsze�stwa ruchu, reszta jak wy�ej

- ostatecznie mo�e wjecha� komu� pod ko�a i si� "rozchlapa�" po drodze i masce; uwa�acie �e to nie jest �adna szkoda? To postawcie si� w miejscu przepisowo jad�cego kierowcy, kt�ry b�dzie mia� traum� do ko�ca �ycia z powodu jednego popapra�ca kt�ry my�la� �e par� piwek to nic...

W kwestii wyja�nienia - moje wcze�niejsze uwagi odnosz� si� do rowerzyst�w poruszaj�cych si� po drogach publicznych, w zwyk�ym ruchu ulicznym. Co do chodnik�w i �cie�ek rowerowych - r�wnie� nie mam nic przeciwko wy�szym ni� dla pieszych karom, cho� widz� tu sporo problem�w z egzekwowaniem ich ;)

Moim zdaniem w sytuacjach gdy na wyznaczonym obszarze odbywa si� ruch du�ej liczby pojazd�w/pieszych/rowerzyst�w (ulice, chodniki, �cie�ki rowerowe) dla ludzi na cho�by najmniejszym "podw�jnym gazie" nie ma miejsca. Argumenty typu "co si� mo�e sta� po 1-2 piwkach" po prostu mnie �miesz�, bo ju� nie raz widzia�em co si� mo�e sta�. Szkoda tylko �e wi�kszo�� ludzi zrozumie to dopiero jak zobaczy na w�asne oczy...

:) Jestem za, dla pieszych chodz�cych jak �wi�te krowy �cie�kami rowerowymi powinna by� publiczna ch�osta na Masie Krytycznej :D A powa�nie - stra� miejska i policja powinni zabra� si� za wystawianie mandat�w takim agentom - zap�aci raz czy dwa 200 z� i nast�pnym razem b�dzie uwa�a�na "czerwone chodniki" ;)
Dok�adnie. Nie ma r�znicy po ilu piwach. Pi�e� nie jed� - tyczy sie wszystkiego nawet chulajnogi. A z tym �adowaniem sie pieszych na �cie�ki rowerowe to czy trze�wy pieszy czy nie co� wypada�oby z tym zrobi�... Ale w�adze maj� to w dupie :)
Ja nie przejmuje si� tym lud�mi na �cie�kach rowerowych, czy dostanie zawalu to jego sprawa, mam tr�bk� kibica i nie zaluje jej...Ja ucz� moich znajomych aby nie chodzili po �cie�kach dla rower�w i zauwa�am ze praktycznie ka�dy z nich zwraca na to uwag� i nawet si� rozgl�da jak ja przecina:D Czyli wniosek: Edukacja od podstaw�wki by dala porz�dne efekty w postaci zmniejszonej ilo�ci kolizji;]

To teraz powinni jeszcze dopisa� do tego rolki, deskorolki, hulajnogi itp No w�asnie, mo�e kto� mi odpowie; jakimi konsekwencjami grozi jazda po pijanemu na �y�worolkach ??

R:(

PS. pytam tylko z ciekawosci...
Dzisiejsza G.W. kontynuje temat.
Ministerstwo Sprawiedliwo�ci chce by
pijanym rowerzystom przepada�y rowery
Taa kierowcom samochod�w te� mieli zabiera� autka i co z tego wysz�o? no w�a�nie - nic ;] Druga sprawa dla tych co si� tak uczepili "jednego piwa" wypijesz jedno piwo to masz za kilka chwil mniej jak 0,2 promila a kierowanie wszelkimi pojazdami jest w takim stanie dozwolone. A wracaj�c do zabierania roweru to pozbawieni �rodka lokomocji zostan� �ule spod budki z piwem kt�rzy za bardzo si� tym nie przejm� bo takiego sk�adaka to na z�omie w zamian za puszki dostan� ;]
Jak dla mnie, to powinni zabiera� ka�demu pojazd mechaniczny (rower, ferrari, czy traktor) jak siada 'na pr�dzie' za kierownic� :)
He, he, a pieszemu buty – bez przesady…:)
Zauwa�cie, ze Ci, kt�rzy „funduj�” nam takie prawo, to najcz�ciej ‘wybra�cy’ , kt�rzy s� z nim na bakier (w�r�d nich pose� W�jcik – ...sportowiec samoobrony). Nie, nie - absolutnie nie usprawiedliwiam takich postaw, ale przychylam sie do opini comatose, jedno piwo ...po drodze nie jest zadnym przestepstwem i nie stanowi zagro�enia.

R :)

przychylam sie do opini comatose, jedno piwo ...po drodze nie jest zadnym przestepstwem i nie stanowi zagro�enia. Podobna dyskusja ju� kiedy� by�a... My�lenie typu "do ilu�tam promili = trze�wy, powy�ej = pijany" jest bez sensu i nijak si� ma do rzeczywisto�ci. Taki podzia� zosta� stworzony na potrzeby wymiaru sprawiedliwo�ci, w "prawdziwym" �wiecie ju� jedno piwo (w zale�no�ci od obj�to�ci i mocy 15-25 g etanolu) obni�a koncentracj� i krytycyzm.

Cz�owiek po cho�by jednym piwie jest wi�kszym zagro�eniem w ruchu ni� cz�owiek po �ADNYM piwie - taka jest prawda, cho� ludzie kt�rzy nie stroni� od piwka czy dw�ch przy je�dzie zwykle sami siebie ok�amuj�, podpieraj�c si� wspomnianymi "magicznymi" progami 0,2 i 0,5 promila...

Pomys� z zabieraniem rower�w nawet ca�kiem niez�y, mo�e sk�oni w�a�cicieli wypasionych dwuko�owc�w do namys�u ;)
Przecie� ka�dy inaczej reaguje po wypiciu tego jednego piwa. Zale�y od wzrostu, wagi, czy co� jad�e� itp. Powinien by� przepis jasno okre�laj�cy, �e nie wolno wcale pi� jak si� za kierownic� siada. Nikt nie ma alkomatu w g�owie, �eby wiedzie� czy mo�e jecha� czy nie. Nie i ju�. Z zabieraniem samochod�w, to by�o tak, �e niby rodzina by ucierpia�a finansowo - i dobrze. Kto� kto wsiada do samochodu bierze na siebie odpowiedzialno�� za samoch�d. Jak wsiada po pijaku to czyj by on nie by� powinni zabra�. Tak samo z rowerem;) Ka�dy normalny nie po�yczy auta nikomu, kto jest tak g�upi, �eby si�� za kierownic� po alkoholu. To tak jak nieletni bez prawka bior� od starych samoch�d i t�umacz� policji, �e sami wzi�li, bo przecie� stary nie chowa kluczyk�w do sejfu. Policjant nic nie mo�e wtedy zrobi�... Odstawia tylko do cha�upy, a kole� na drugi dzie� robi to samo;) Powinni zabiera� za pija�stwo samoch�d, rower, prawo jazdy i wszystko w og�le:D
Sorry, opera si� sypie :((
Mog� odroczy� prawko do 5 lat + kary pieni�ne. A za spowodowanie wypadku i w og�le za cokolwiek nieletni s� karani jak doro�li od 15 roku �ycia :) Nie wyobra�am sobie 10 latka za kierownic�, a nawet je�li, to nie mo�na go kara�, bo nie jest w pe�ni �wiadom tego, co robi. Rodzice powinni zosta� ukarani za niedope�nienie obowi�zk�w rodzicielskich itd.

Wed�ug mnie, karani powinni by� wszyscy nietrze�wi. Nawet jedno piwo dzia�a na cz�owieka i ogranicza jego zdolno�ci. A jako� zbyt cz�sto widz� "kolarzy" popijaj�cych tyskie gdzie� pod parasolem przy spo�ywczaku. Przecie� jedno piwko nic nie zaszkodzi :) Tak samo my�l� kierowcy :)
Poni�ej link do artyku�u o nowej kampanii policyjnej " rowerem bezpieczniej do celu".Najbardziej smutna to ko�cowa cz�� artyku�u, podaj�ca liczby ofiar.
Ruszy�a policyjna kampania "Rowerem bezpiecznej do celu" - Bankier.pl
super, znowu b�d� �apac ludzi jezdz�cych w poludnie po parku bez lampek! bo �atwiej i taniej zlapac dziecko na makrokeszu, niz nauczyc myslec kierowc�w...
Jak dla mnie to mo�na kara� pijanych rowerzyst�w wysokimi grzywnami, ale zabieranie im prawka to ju� przegi�cie i jawna niesprawiedliwo�� w por�wnaniu z osob� kt�ra tego prawka nie posiada. Zw�aszcza, �e go�� jecha� na rowerze, a nie samochodem. A z tego co ka�dy wie na rower nie s� potrzebne uprawnienia wi�c nie powinno si� zabiera� uprawnie� na inny pojazd.
Ale dokument�w na prowadzenie roweru nie zwalnia z obowi�zku je�d�enia na rowerze w stanie trze�wo�ci. W�a�nie wed�ug mnie to dobry przepis, �e zabiera si� wszystkie uprawnienia. Mo�na patrze� na to tak, �e skoro kto� prowadzi� rower po pijanemu, to jest zdolny do prowadzenia samochodu po pijanemu. Tak samo jak na jeziorach jest. Je�li policja z�apie kogo� pijanego prowadz�cego �agl�wk�/motor�wk� to odbiera te� prawo jazdy.

Odnośniki

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Warhammer