Warhammer
Witam,
Przeczyta³em wiele tematów, ale dalej jestem niezdecydowany - dlatego proszê o pomoc w wyborze roweru.
Bêdzie to mój pierwszy powa¿niejszy zakup roweru, gdy¿ do tej pory buja³em siê na no-name'ach z hipermarketów :) Ale trzeba w koñcu kupiæ co¶ lepszego.
Z rowerów dostêpnych w moim miasteczku wybra³em sobie te poni¿sze:
- Kellys EXQUISITE DSC
- SUPERIOR RX 630
- ewentualnie UNIBIKE VIPER
Te rowerki mi polecono. Przedzia³ cenowy waha siê miêdzy 1500z³-2200z³.
Jestem zielony pod wzglêdem jako¶ci osprzêtu zamontowanego w tych rowerach - choæ z tego co wyczyta³em i mi mówiono w sklepie, to SUPERIOR ma najlepsze z powy¿szych wymienionych.
Roweru bêdê u¿ywa³ g³ównie po do jazdy po asfalcie i ¶cie¿kach le¶nych - ¿adne skoki i ekstremalne jazdy nie wchodz± w grê :)
Pytanko: czy w takim rowerku warto mieæ ju¿ hamulce tarczowe? Czy do moich potrzeb nie s± one potrzebne.
Ewentualnie jak macie jakie¶ inne propozycje w tym przedziale cenowym - to bêdê wdziêczny za sugestie.
Pozdrawiam.
ja proponowa³bym zamiast Exquisita DSC takiego Phanatica
http://www.kellys-bicycles.com/index..._220&pID=15408nie ma tarczówek, ale ma ladny zestaw Deore LX. Sam mam Kellysa Exquisita bez tarczówek, ale nie narzekam na z³e hamulce. W³a¶ciwie móg³bym je tylko za³o¿yæ dla szpanu ;d Gdyby montowane by³y tam hamulce hydrauliczne, to jeszcze bym siê zastanawia³, ale ten Exquisite ma montowane mechaniczne
To je¿eli tam s± mechaniczne - to ten model odpada. A ten PHANATIC to prawie ten sam sprzêt co SUPERIOR. Co¶ te¿ czyta³em o ramach itp. Jak to wygl±da w tych rowerach?
hmm przy mojej wadze nie wyczuwam niczego z³ego. Rama jest sztywna i nie czujê, ¿eby pracowa³a. Ciê¿ko mi powiedzieæ, co siê by dzia³o gdybym wa¿y³ 90-100 kilo. Jednak moja rama rózni siê od ramy Phanatica. Phanatic ma potrójnie cieniowanie. Co do geometrii, to je¼dzi siê bardzo dobrze. Rower bez problemu manewruje w¶ród nierówno¶ci. Siode³ko w±skie, do¶æ twarde, ale wygodne. Muszê jeszcze dodaæ, ¿e do¶c szybko rozregulowa³y mi siê ko³a. Nie jestem zaskoczony, ¿e siê rozcentrowa³y, ale my¶la³em, ¿e nast±pi to trochê pó¼niej.
Je¶li chodzi o Phanatica to szczerze mogê go poleciæ. Sam go mam od kilku dni. Naprawde super rower. Wygodnie siê je¼dzi, zwinny, bardzo dobre przyspieszenie. Naprawde SPOKO ;)
Ja natomiast polecam rower Author Zenith. Jest to oczywi¶cie model zaliczany do typu CROSS. Je¼dzi siê nim bardzo dobrzem, zarówno po asfalcie jak i w lesie - ¶cie¿ki rowerowe. Jednak na nawierzchni na której jest warstwa piasku gwa³towne skrêcanie mo¿e spowodowaæ upadek (ko³o 700C x 25). ALe przecie¿ to nie wina roweru tylko kó³, poza tym to chyba w wiêkszo¶ci rowerów crossowych s± takie ko³a, wiêc wszêdzie jest tak samo.
Rower kosztowa³ mnie 2099z³, kupi³em go na poczatku kwietnia. Co prawda du¿o na nim nie je¼dzi³em (tylko 160km), bo nabawi³em siê kontuzji kolana.
No. to by by³o na tyle.
Szczerze go polecam.
Jeszcze jedno ostatnie pytanko: wybór zosta³ ju¿ zawê¿ony do dwóch rowerów Kellysa PHANATIC oraz Superiora RX 630. Czy dokonuj±c wyboru mogê ju¿ siê sugerowaæ tylko wygl±dem :) - czy te rowery ró¿ni± siê czym¶ znacznym na korzy¶æ jednego z nich.
Jeszcze jedno ostatnie pytanko: wybór zosta³ ju¿ zawê¿ony do dwóch rowerów Kellysa PHANATIC oraz Superiora RX 630. Czy dokonuj±c wyboru mogê ju¿ siê sugerowaæ tylko wygl±dem :) - czy te rowery ró¿ni± siê czym¶ znacznym na korzy¶æ jednego z nich.
My¶lê, ¿e jednak nie powiniene¶, Phanatic ma lepsz± ramê i ca³y system przerzutek LX, a moim zdaniem osprzêt z jednej klasy daje gwarancje lepszego i precyzyjniejszego dzia³ania ni¿ np. wypasiona przerzutka tylna ze s³abymi manetkami. Ma tez lepsze piasty, a reszta raczej, tak na pierwszy rzut oka, porównywalna:)
Je¿eli s± w podobnej cenie, bierz Phanatica!
Kurcze im wiêcej czytam postów i przegl±dam, tym wiêksze mam w±tpliwo¶ci: np. czy potrzebujê osprzêtu LX do mojej jazdy raptem 1k km na sezon.
Podpyta³em siê osób na PW, którzy na forach wahali siê z zakupem Phanatica i go nie kupili ostatecznie.
Polecono mi natomiast rowerek: CUBE LTD CLS PRO (1900zl - taniej o 400z³). Osprzêt Deore, reszta zblio¿ona do Phanatica, ponoæ rama lepsza. Tylko ¿e musia³bym w nim zmieniæ sztycê pod siod³em na amortyzowan±, regulowany mostek wrzuciæ i rogi. No i kasa by ros³a - warto siê w to bawiæ? Coraz wiêkszy mêtlik w g³owie :/
Cube warto - zawsze mo¿na kupiæ oczko ni¿sz± klase. Ramki s± bardzo dobre, a dobór cze¶ci bardzo solidny- ritchey& shimano dominuj±...
Tylko ¿e musia³bym w nim zmieniæ sztycê pod siod³em na amortyzowan±, regulowany mostek wrzuciæ i rogi. No i kasa by ros³a - warto siê w to bawiæ? Coraz wiêkszy mêtlik w g³owie :/
imo regulowany mostek lepiej sobie darowaæ. Dobra³bym zwyk³y z ma³ym wzniosem. Amortyzowan± sztycê te¿ bym odpu¶ci³.
moze wiec oczko nizej od PHANATICa czyli KELLY NEOX - moze wyjde na oszoloma ale czy ilosc przelozen moze miec znaczenie:
PHANATIC tylko 21 edit: ups w katalog ma 21 a na stronie 27 to juz nie wiem czego sie trzymac
NEOX - 27....?
Tez jestem na etapie wyboru ale raczej miedzy NEOXEM a EXQUISITEM...
powoli standardem staje sie 3x9 wiêc 3x7 to pdpada, a 3x8 jest ma³o przysz³o¶ciowe- za 2-3 lata bêdzie problemz czê¶ciami- ju¿ teraz do 8 rzêdowej zêbatki nie dokupisz osprzêtu lepszego ni¿ alivio.
Tak wiêc 21 biegów to minimum, warto wyspup³aæ do 9 rzedowej kasety
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plalwayshope.xlx.pl