Warhammer
chodzi mi glownie o wytrzymalosc.. slyszalem juz od paru osob ze carbon po 5-6 latach moze sie zwyczajnie 'zmeczyc'. nie ukrywam ze przy takiej cenie kupna chcialbym uniknac wymiany ramy przez dlugi czas..
macie jakies doswiadczenia moze??
ps. jesli chodzi o carbon to kazdy prawie producent dostepny w kraju ma go w swojej ofercie.. z tytanem jest klopot
Zapewne chodzi Ci o pog³oski nt "wypracowywania"/"wyci±gania" siê karbonowych w³okien. Wiele zale¿y od technologi wykonania ramy. Trochê obawia³abym siê zakupu karbonowej ramy ma³o do¶wiadczonego producenta. Np.u scott'a istnieje tego rodzaju plus, ¿e w³ókna s± wstêpnie naci±gane. Kiedy¶ interesowa³ mnie trochê ten temat ale nie uda³o mi siê znale¼æ nikogo kto odczu³by tego rodzaju defekt na tych ramach. (Mo¿e jeszcze za wcze¶nie ;-). Nie wiem jak z innymi producentami ale to ca³y czas najtrudniejszy materia³ i chyba nie warto ryzykowaæ najtañszymi no-name'ami.
Natomiast co do tytanu trzeba pamiêtaæ, ¿e wielu u¿ytkowników odczuwa te ramy jako "wiotkie". Stopu tytanu u¿ywane do prod. ram s± do¶æ plastcznym materia³em ale bardzo trudno jest powiedzieæ na ile te wra¿enia zale¿± od niedoci±gniêæ technologicznych ram, a na ile od samego stopu. Istniej± te¿ cie¿sze ramy i bezkompromisowo sztywne ramy z tytanu ale wagowo zbli¿a siê do (je¶li nie prze¶cigaj±) alu. Co czyni ten zakup ma³o ekonomicznym. Ma³o kto po 5-7 latach nie chcia³by wymieniæ ramy.
dzieki za wyjasnienia.. znalazlem wlasnie sevencycles.com, uzywaja 'Argen tm & Butted Ti' i wyglada nawet na to ze cenowo nie jest az tak strasznie
Mam przed sob± katalog BB i tam s± zamieszczone ró¿ne porównania materia³ów i wynika z tego ¿e najwiêksz± wytrzyma³o¶æ ma
1.Stal Cr-Mo wysokiej jako¶ci
2.Tytan
3.Carbon
Ciê¿ar w³a¶ciwy Stali Cr-Mo(8g/cm3) jest prawie dwa razy wiêkszy ni¿ tytanu i prawie cztery razy wiêkszy ni¿ carbonu.
Gdybym móg³ sobie na to finansowo pozwoliæ, postawi³bym na tytan. Nie jest tak lekki jak karbonówki, nie ma a¿ takiej zdolno¶ci do t³umienia drgañ ani wytrzyma³o¶ci cro-mo, ale za to ze wszystkich porównañ do których dotar³em wynika jasno ¿e tytan to najbardziej "¿ywotny" materia³ na ramê. Przewy¿sza pod tym wzglêdem nawet stal cro-mo - po wielu latach ostrego u¿ytkowania dobrze wykonane ramy z tytanu nie wykazuj± praktycznie ¿adnych cech zmêczenia materia³u.
Gdybym móg³ sobie na to finansowo pozwoliæ, postawi³bym na tytan.
JA równie¿, Wiem ¿e sunn ma w swojej kolekcji titanowe cudo. Sam bym sobie go kupi³ lecz, cena jest wysoce poza moim pu³apem, poza tym gdyby kto¶ sie dowiedzia³ ¿e mam rower za 18 ty¶ to uzna³ by mnie za wariata...Zamiast tytanowego roweru kupuje aluminiowy odpowiednik tego bike'a..jest 3razy tañszy..
"zmêczenie" carbonu wystêpowa³o np w kierownicach. Pierwsze carbonowe kierownice niestety nie wytrzymywa³y prób czasu. Dzi¶ porducenci na tyle opanowali obróbkê tego materia³u ¿e nie obawia³ bym siê o utratê wytrzyma³o¶ci. Najpierw nale¿y siê zastanowiæ nakie s± nasze oczekiwania dotycz±ce materia³u ramy. Kiedy¶ czyta³em ¿e wiele tytanowych ram rosta³o wyprodukowanych z dziobów ukraiñskich zez³omowanych ³odzi podwodnych. Nie wiem ile by³o w tym prawdy ale tytan ten nie posiada³ ju¿ w³a¶ciwo¶ci jakich by¶my oczekiwali. Wk³ady suportu z osia tytanow± czêsto maj± ograniczenia wagi kolarza do 75kg. Sam po³ama³em ju¿ dwa razy prêty tytanowe w siedzeniach (wa¿e 62kg)
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plalwayshope.xlx.pl